עוברים וגירושים בארצות הברית

יש כמיליון עוברים מוקפאים בארצות הברית כרגע. כאשר כ-50% מהנישואים מסתיימים בגירושים, הכרחי שזוגות יחליטו מבעוד מועד מה לעשות עם עוברים שנשמרו בהקפאה למקרה שיחליטו להיפרד. מספר מקרים עסקו בקביעת התוצאה.

מרילנד נאלצה לקבוע מה לעשות עם עובר אחד שנשאר שמור, כשהצדדים התגרשו. בית המשפט קבע: "בעתיד, כדי להימנע ממחלוקות אלו, נעודד זוגות - לא משנה כמה הם מלאי תקווה לגבי הצלחת נישואיהם העתידית - 'לחשוב על [כל] המקרים האפשריים ולפרט בקפידה את רצונותיהם בכתב. ." יתקיים שימוע משלים כדי לקבוע את זכויותיו וחובותיו של הבעל אם האישה תמשיך להעביר בהצלחה את העובר. Jocelyn P. v. Joshua P., 302 A.3d 1111 (Md. App. Ct. 2023)

בג'ורג'יה מצא בית המשפט כי יש לאכוף את ההסכמה המוקדמת של הצדדים בדבר סילוק עוברים מוקפאים. בהסכם הצדדים נקבע כי אם הצדדים ישנו את דעתם לגבי השתלת העוברים באישה, העוברים ייתרמו. Smith v. Smith, 892 SE2d 832 (Ga. Ct. App. 2023)

בית משפט לערעורים באוהיו קבע שעוברים אינם רכוש זוגי כפוף לחלוקה בגירושין. אדרבא, בית המשפט קובע כי יש לאזן את האינטרסים של הצדדים בבואם לקבוע את המינוח הראוי של 14 העוברים המוקפאים. EB v. RN, 2024 Ohio 1455 (Ohio Ct. App. 2024)

האגודה האמריקאית לרפואת רבייה (ASRM) ערכה מחקר על תביעות משפטיות על עוברים מוקפאים שנויים במחלוקת. המחקר היה ניתוח פסיקה של עוברים שנויים במחלוקת מאז 1980: ל-43% מהמקרים לא היה הסכם בכתב לגבי בעלות במקרה של גירושין. במקרים אלו, 40% מההחלטות כוונו להשמדת העוברים ו-52% הכוונו לשמירתם באחסון. כאשר היה הסכם שנוי במחלוקת, הפכו בתי המשפט את כוונת ההתקשרות המפורשת ב-50% מהמקרים. מחלוקות אלו הובאו ללא קשר להסכמי הסכמה מדעת לפני תהליך הפריה חוץ גופית. אבל, ל-1/3 מהמרפאות לא היו הסכמים כאלה. (F&S, כרך 118, גיליון 4, תוספת)

בקליפורניה, אם זוג רווק חולק שליטה חוקית על סילוק העוברים, הם עשויים להתקשר בהסכם בכתב לפיו אדם אחד מוותר על כל עניין חוקי בעוברים. אם הם נשואים בעת חתימת ההסכם, ההסכם יקבל תוקף משפטי רק עם מתן צו פירוק סופי המשלב את ההסכם על ידי בית המשפט. קוד המשפחה של קליפורניה §7613.

זהו תחום מאוד ניואנסים בחוק. לכן, יש לפנות לייעוץ משפטי מנוסה לפני יצירת הסכם כלשהו.