La Cour d'appel de Californie, dans l'affaireHoang Long Ngoc Pham c. Superior Court of Orange County(Cal. Ct. App., 16 décembre 2025), a statué surun litige concernant le sort de deux embryons congelés créés par FIV par un couple marié en instance de divorce. Pham (le mari) souhaitait que les embryons soient détruits, invoquant son droit de ne pas procréer, tandis que Kon (la femme) souhaitait les utiliser pour tenter de tomber enceinte.
Les parties ont signé un accord écrit de consentement à la FIV précisant ce qu'il adviendrait des embryons en cas de « événements indésirables », notamment en cas de divorce. En cas de divorce, ils ont sélectionné et paraphé l'option selon laquelle les embryons seraient « mis à la disposition du partenaire s'il/elle le souhaite ». Après la séparation, Kon a demandé les embryons ; Pham s'y est opposé.
La Cour d'appel a confirmé l'interprétation et l'application de l'accord de FIV par le tribunal de première instance. La Cour a statué : lorsque les parties ont conclu un accord valide et clair précisant le sort des embryons en cas de divorce, ce contrat prévaut. L'expression « mis à la disposition du partenaire s'il/elle le souhaite » était sans ambiguïté et signifiait que Kon pouvait utiliser les embryons pour tenter une grossesse.
La Cour a déclaré : « Nous concluons que lorsque, comme dans le cas présent, les parties ont conclu un contrat valide précisant comment les embryons congelés doivent être traités en cas de divorce ou de séparation légale, l'approche contractuelle prévaut. L'approche contractuelle « minimise les malentendus et maximise la liberté procréative en réservant aux géniteurs le pouvoir de prendre ce qui est avant tout une décision essentiellement personnelle et privée ». » (Rooks, supra, 429 P.3d à la p. 592.) Il y a également « des avantages significatifs à prendre cette décision à l'avance, plutôt qu'au moment de la disposition. Les accords préexistants « favorisent des discussions sérieuses entre les parties avant de participer à la fécondation in vitro » ; [citation] ; et manifestent des choix « faits avant que les litiges n'éclatent » [Citation]. Cela « minimise les malentendus » qui pourraient survenir à l'avenir, apporte une certitude aux géniteurs et aux cliniques de fertilité, et réduit le risque de litige. » (Bilbao, supra, 217 A.3d à la p. 986.) »
Ce cas est utile car il conseille aux couples de mettre leurs intentions par écrit, ce qui sera respecté par la loi. Il est fortement recommandé de discuter de ces questions avec divers professionnels avant de fonder une famille.
Modern Fertility Law a mis ce contenu à la disposition du grand public à titre informatif uniquement. Les informations contenues sur ce site ne sont pas destinées à fournir des avis juridiques ou des conseils juridiques. Pour plus d'informations sur les questions médicales, veuillez consulter l'American Society for Reproductive Medicine (Société américaine de médecine reproductive).